Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近(jìn)日，Valve公(gōng)司首(shǒu)席(xí)执(zhí)行官加布·纽维尔（GabeNewell）收(shōu)到了美国参议员马(mǎ)克·沃(wò)纳的指控，称Steam平(píng)台存在极端主义内(nèi)容，并(bìng)对Valve未能有效监管平台内容提出批评。

而该事件也引发(fā)了(le)不少玩(wán)家朋友(yǒu)的热议，在Reddit上，不少人也发(fā)表了自己的看(kàn)法。一部分网友对于沃纳的批评感到困惑，甚至表达了不解：“Valve？极端(duān)主义(yì)？我醒在哪个时间线了？”

有网友认为，指(zhǐ)责(zé)Steam平台的问(wèn)题显得过(guò)于狭隘，因为在他们看来，很多其他平台更应成为监管重点。

“如果我们在讨论游戏圈中的极(jí)端主义问(wèn)题，Discord可能是更好的出发点，”一位(wèi)网(wǎng)友写道。“但说实话，这完全荒谬(miù)。社交(jiāo)媒体才是(shì)应当从根本上解决极端主义内容的地方(fāng)，Twitter、YouTube、TwSteam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了itch、Facebook等平台才是(shì)滋生极端内容的温床。”

另一部分网友则从更具体的(de)角度对沃纳的信提出了质疑。“我敢打赌，他(tā)们肯(kěn)定不会提到那些充满(mǎn)心理(lǐ)操控和诱导消(xiāo)费的贪婪微交易(yì)游(yóu)戏，”一位网友调侃道，似乎(hū)觉得当下网Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了(wǎng)络(luò)游戏中的一些商业模式(shì)更值得关注(zhù)，而不是(shì)极端主义内容本身。

虽然(rán)不少网(wǎng)友质疑监管(guǎn)焦点的(de)选择，但也有一些人对Valve是否能够真正执行(xíng)内容审核政策表(biǎo)示(shì)担忧。“Valve的内容审核问(wèn)题从未得到真正的解(jiě)决，”一位网友评论道，“他(tā)们(men)有(yǒu)规则，但始(shǐ)终没有严格执行。即使在2023年更(gèng)新了社区规则，监(jiān)管的效果依然微乎其微。”

对于这一事件的不同看法，我们可以看到玩家社区的热(rè)烈(liè)讨论和分歧。那么(me)，您对此怎么看？您认为Valve应(yīng)当如(rú)何应对这类(lèi)指责？社交平(píng)台中的极(jí)端主(zhǔ)义内(nèi)容问(wèn)题，是否应该更广泛地得到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了