Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近日，Valve公司首席执(zhí)行官(guān)加布·纽(niǔ)维尔(ěr)（GabeNewell）收到了(le)美国参议(yì)员马克·沃纳(nà)的指控，称Steam平(píng)台存在极端主义内容，并(bìngSteam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了)对Valve未能有效监管平台(tái)内容提出(chū)批(pī)评。

而该事件也引发(fā)了不少玩家朋友(yǒu)的热议，在Reddit上，不少人也(yě)发表了自己的看法。一部分网友对于沃(wò)纳的批评(píng)感到困惑，甚至表达了不解：“Valve？极端主义？我醒(xǐng)在哪个时(shí)间线(xiàn)了？”

有网友认为，指责(zé)Steam平台的问题显得过于狭隘，因为在他们(men)看来，很多其他平台更(gèng)应成为监管重点。

“如果我们在讨论游戏圈中的极端主义问题，Discord可能是更好的出发点，”一位网友写道。“但说(shuō)实(shí)话，这完全荒谬。社交媒体才是应当从根本(běn)上解(jiě)决极(jí)端主义内(nèi)容的地方，Twitter、YouTube、Twitch、Facebook等平台才(cái)是滋生极(jí)端内容的温床。”

另一部分网友则从更具体的(de)角度对沃纳的信提出了质疑。“我敢打(dǎ)赌，他们肯(kěn)定(dìng)不会提到那些(xiē)充满心理操控和诱导(dǎo)消(xiāo)费的贪(tān)婪微交(jiāo)易游戏(xì)，”一位网(wǎng)友调侃道，似乎觉得当下网络游戏中的(de)一些商(shāng)业模(mó)式(shì)更值得关注(zhù)，而不是极端主义(yì)内容本身。

虽然不少(shǎo)网友质疑监管焦点的选择(zé)，但也有一些人(rén)对ValSteam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了ve是否(fǒu)能够真正执行内容(róng)审核(hé)政策表示担忧。“Valve的(de)内容审核问题从未(wèi)得(dé)到真正的解决(jué)，”一位网友评论(lùn)道，“他们有规则，但始终没有严(yán)格执行。即使在2023年更(gèng)新了社区规则，监管的效果依然微(wēi)乎其微。”

对于这(zhè)一事件的不(bù)同看(kàn)法，我们可以看到玩(wán)家社区的(de)热(rè)烈讨论和(hé)分歧。那么，您对此怎么看？您认为Valve应当如何应(yīng)对这类指责？社交平台中(zhōng)的(de)极端主义内容问题，是否应该更广泛地得到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了