Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近(jìn)日，Valve公司(sī)首席执行官加(jiā)布·纽维尔（GabeNewell）收到了美国参议员马克·沃纳的指控(kòng)，称Steam平台存在极端主义内(nèi)容，并(bìng)对Valve未能有效监管平(píng)台内容提出批(pī)评(píng)。

而该事件也引(yǐn)发了不少玩家朋友的热议(yì)，在Reddit上，不少人(rén)也发表了自(zì)己的看法。一部分网友(yǒu)对于(yú)沃纳的批评感到(dào)困惑，甚至表达了不解：“Valve？极(jí)端主义？我醒在哪个时间线了？”

有网友认(rèn)为，指责Steam平台的问题显得过于狭隘，因为在他们看来，很多其他平(píng)台更应成为监管重点。

“如果(guǒ)我们在讨(tǎo)论游戏圈中的(de)极端主义(yì)问题(tí)，Discord可能是更好的出发点(diǎn)，”一位网(wǎng)友写(xiě)道。“但说实话，这完全荒谬Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了'color: #ff0000; line-height: 24px;'>Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了。社交媒体才是应当从根本上解决极端主义内容的地方，Twitter、YouTube、Twitch、Facebook等平台才是滋生极端(duān)内容的温床。”

另一部分网友则从更具体的(de)角度对沃纳的信提出了质疑。“我敢打赌，他们肯定不会提到那些充(chōng)满心(xīn)理操控和诱(yòu)导消Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了费的贪婪微交易游戏，”一位网友调侃道，似乎觉得当下网络游戏中的一(yī)些(xiē)商业模式更(gèng)值得关注，而不是极端主义内(nèi)容本身。

虽然(rán)不少网友质疑监管焦点(diǎn)的选(xuǎn)择，但也有一些人对Valve是否能够真正执行内容审核政策表示担忧。“Valve的内容审核问(wèn)题从未得到真正的解决，”一位网友评论道，“他们(men)有规则，但始终没有(yǒu)严格执行。即使在2023年更新了社区规则，监管的效果依然微乎其微。”

对于这一事件的不同看法，我们可以看到玩家社区(qū)的热烈讨论和分歧。那么，您对此怎么看？您认为Valve应当如何应(yīng)对这类指责？社交平台中的极端主义内容问题，是否应该更广泛地得到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了