Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近(jìn)日(rì)，Valve公司(sī)首席执行官(guān)加布·纽维尔（GabeNewell）收到了美国参议员马克·沃纳的指控，称Steam平台存在(zài)极(jí)端主义内(nèi)容，并对Valve未能有效监管平(píng)台内容(róng)提(tí)出批(pī)评(píng)。

而该事(shì)件也(yě)引发了(le)不少玩家朋友的热议，在Reddit上(shàng)，不少人(rén)也发表了自己的看法。一(yī)部分网友对(duì)于沃纳的(de)批评感到困惑，甚至表达了不解(jiě)：“Valve？极端主义？我醒在哪个时间线了(le)？”

有网友认为，指责Steam平台的问题显得过于狭隘，因为在他们看(kàn)来，很多其(qí)他平台更应成为监管(guǎn)重点(diǎn)。

“如(rú)果我们在讨(tǎo)论游戏圈中的极端主义问(wèn)题，Discord可能是更好的出发点，”一(yī)位网友写道。“但说实话，这完全荒谬。社交媒体才是应当从根本上解(jiě)决极端主义内容的地方(fāngSteam纵容极端主Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了义-友：我醒在哪个时间线了)，Twitter、YouTube、Twitch、Facebook等(děng)平台才(cái)是滋生(shēng)极端(duān)内容的温床。”

另一部分网Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了(wǎng)友则从更具体的角度对沃纳的信提(tí)出了质疑。“我敢打赌，他们肯定不(bù)会提到那些充满心(xīn)理操控和诱导消费的贪婪微交易游戏，”一(yī)位网友调侃道，似(shì)乎觉得当下(xià)网络游戏中的一些商业模式更值得(dé)关注，而不是极端主义内(nèi)容本身。

虽然不少网友质疑监管焦点的选择，但(dàn)也有一些人对Valve是否能够真正执行内(nèi)容审核政策表示担(dān)忧。“Valve的内容审核(hé)问题(tí)从未(wèi)得到真正的解决，”一(yī)位网友评(píng)论道，“他们有规则，但始终没有严格执(zhí)行。即(jí)使在(zài)2023年更(gèng)新了社区规则，监管的效果依然微(wēi)乎其微。”

对于这一事件(jiàn)的不同看法，我们可以看到玩家(jiā)社区(qū)的热(rè)烈讨论和分歧。那么，您(nín)对此怎么看？您认(rèn)为Valve应当如何应对这类指责？社交(jiāo)平台中(zhōng)的极端主义内容问题，是否应(yīng)该更广泛(fàn)地得到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了