Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近日，Valve公司首席执行官加布·纽维(wéi)尔(ěr)（GabeNSteam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了ewell）收到了美国参(cān)议员马克·沃纳的指控，称(chēng)Steam平台存在极端主义内容，并对Valve未能有(yǒu)效监管平台内(nèi)容提出批评。

而该事件也引发了不少玩家朋友的热议，在Reddit上(shàng)，不(bù)少人也发表了自己的看法。一部分网友对于沃纳的(de)批评(píng)感到困惑，甚至表(biǎo)达了不解：“Valve？极端主义(yì)？我醒在哪个时间线了？”

有网友认为，指责Steam平台的问题显得过于狭隘，因为在他们看来，很多其(qí)他平台更应成(chéng)为监管重点。

“如果我们在讨论游戏圈中的极端主(zhǔ)义问(wèn)题，Discord可能是更好的出(chū)发点，”一位(wèi)网友写道。“但说实(shí)话，这完全荒谬。社交媒体才是应当从根本上解(jiě)决极端主义内(nèi)容的地方，Twitter、YouTube、Twitch、Facebook等平台才是(shì)滋生极(jí)端内容的温(wēn)床。”

另一部分网友则从更具体的角(jiǎo)度(dù)对沃纳的信提出了质疑。“我敢(gǎn)打赌，他们肯定不会提到那些充满心理操控和诱导消费的贪婪微交易游戏，”Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了一位网友调侃道，似乎觉得当下网(wǎng)络游戏(xì)中的一些商业模式更值得(dé)关注(zhù)，而不是极端主义内容本身(shēn)。

虽(suī)然不少网友质疑监管焦点的选择，但也有一些人(rén)对Valve是否能(néng)够(gòu)真正执行内容审核政策表示担(dān)忧。“Valve的内(nèi)容审核问题从未(wèi)得到真正的解决(jué)，”一位网(wǎng)友评论道，“他们有规则，但Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了(dàn)始终没(méi)有严格执行。即使在2023年更新了社区规则，监管的效果依然微乎其(qí)微。”

对于这一事件的(de)不同(tóng)看(kàn)法，我们可以看到(dào)玩家社区(qū)的热烈讨论和分歧(qí)。那么(me)，您对此怎么看？您认为Valve应当如何应对这类指责？社交平台中的极(jí)端主(zhǔ)义内容问题，是否应该更广泛地得到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了