Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近日(rì)，Valve公(gōng)司(sī)首席执行官加布·纽维尔（GabeNewell）收到了美国参议员(yuán)马克·沃纳的指控(kòng)，称(chēng)Steam平台存在(zài)极端主义(yì)内容，并对Valve未能有效监管平台内容提出批评。

而该事件也引发了(le)不少玩家朋(péng)友的热议，在Reddit上，不少(shǎo)人也发表了自己的看法(fǎ)。一部(bù)分网友对于沃纳的批评感到(dào)困惑，甚至表达了不解：“Valve？极端主(zhǔ)义？我醒在哪个(gè)时间线了？”

有(yǒu)网友认为，指责Steam平台的问题(tí)显得过于狭隘，因为在他们(men)看来，很多其他平台更应成为监管重点(diǎn)。

“如果我们在讨论游戏圈中的极(jí)端(duān)主义问题，Discord可能是更好的出(chū)发点，”一位网友写道。“但说实话，这(zhè)完全(quán)荒谬。社交媒(méi)体(tǐ)才是应(yīng)当从根本上解决极端(duān)主义内容的地方，Twitter、YouTube、Twitch、Facebook等平台才是(shì)滋生极端内容的温床。”

另一部分网友则从更具体(tǐ)的角度对沃纳的信提(tí)出(chū)了质(zhì)疑。“我敢打赌，他们肯定不(bù)会提到(dào)那些充满心理操控和诱导消(xiāo)费的贪婪微交易游(yóu)戏，”一位网友调侃道，似乎觉得当下网(wǎng)络游戏中的一些商业模式更(gèng)值得关注，而不是极端主义内容本身。

虽然不少网友质疑监管焦点(diǎn)的选择，但也有一些人对Valve是否能够(gòu)真正执行内容审核政策表示担忧。“Valve的内容审核问题从未得到(dào)真(zhēn)正的解决(jué)，”一(yī)位网友评(píng)论道，“他们有规则，但始终没有严格执行。即(jí)使在2023年更新了社(shè)区(Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了qSteam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了ū)规则，监管的效果依然微乎(hū)其微。”

对于这一事件的不同看法，我们(men)可以看到玩家(jiā)社区的热烈讨论和(hé)分歧。那么(me)，您对此怎么看？您认为Valve应当如何应对这类指责？社交平台中(zhōng)的极端主义内容(róng)问(wèn)题，是否应该更广泛地得到关注(zhù)？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了