Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了

近日，Valve公司首席(xí)执行官加布·纽维尔（GabeNewell）收到了美国参议员马克·沃纳的指控，称Steam平台存在极端(duān)主义内容，并对Valve未能有效监管平台内容提出批评。

而该事件也引发了不少玩家朋友(yǒu)的热议(yì)，在Reddit上，不少人也发表了自(zì)己的看法。一(yī)部(bù)分网友对(duì)于沃纳的批评感到困惑，甚至(zhì)表达了不解：“Valve？极端主(zhǔ)义(yì)？我醒在哪个(gè)时间线(xiàn)了？”

有网(wǎng)友认为，Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了指(zhǐ)责Steam平(píng)台的问题(tí)显得过于狭隘，因为在他们看来，很多其他平台更应成为监管重点。

“如果(guǒ)我们在(zài)讨论游戏圈中的极端主义问题，Discord可能是更好的出发点，”一位网友写道。“但说实话，这完全荒谬。社交媒体(tǐ)才是应当从(cóng)根本上解决极端主义内容的地方，Twitter、YouTube、Twitch、Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了Facebook等平台(tái)才是滋生(shēng)极端(duān)内容的温床(chuáng)。”

另一部分网(wǎng)友则从更具体(tǐ)的角度对沃纳的信(xìn)提出了质疑。“我敢打赌，他们(men)肯定不会(huì)提到那些充满心理操控和诱(yòu)导消(xiāo)费的贪婪微交易游戏，”一位网友调侃道，似乎觉得当下网(wǎng)络游戏中的一些(xiē)商业模式更值得关注，而不是极端(duān)主义内(nèi)容本身。

虽然不少网友质疑监管焦点的选(xuǎn)择，但也有一些人对Valve是(shì)否能够真正执(zhí)行内容审核政策(cè)表示担(dān)忧(yōu)。“Valve的(de)内容审核问题从未得到真正(zhèng)的解决，”一位(wèi)网友评论道，“他们(men)有规(guī)则，但(dàn)始终没有严格执行。即使在2023年更新了(le)社区规则，监管的效(xiào)果依然微乎其微。”

对于这一事件的不同看法(fǎ)，我们可以(yǐ)看到玩(wán)家社区的热烈讨论和(hé)分歧。那么，您对此(cǐ)怎么看(kàn)？您认(rèn)为(wèi)Valve应当如何应对这类指责？社交(jiāo)平台中的极端主义内容问题(tí)，是否应该更广泛地得(dé)到关注？

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 Steam纵容极端主义-友：我醒在哪个时间线了